Fievelian Fantasy

不論是否崇尚星座的人，大概都認同星座有其準與不準的地方。我認為很多對星座的刻板印象，其實都是人類的通性（巨蟹座＝愛家；處女座＝龜毛；牡羊座＝暴躁；天蠍＝毒？帥哥美女？雙子＝善變；雙魚＝浪漫；金牛＝固執；射手＝活潑），每個人體內或多或少都有這些性格因子在翱遊。因此如果真要進行調查，這些人性的通性能分解出枝微末節，見諸於所有人的身上，只是星座服膺者們會以此為基準，對該星座的人用符合該星座的標準用放大鏡檢視，得出一個「要吃個飯都考慮那麼久，班長果然是處女座」的結論，而該次討論中，躊躇午餐內容的人可能不只處女座的班長，射手座的室友和去採買的雙魚座可能也是猶豫不決，他們卻不會被貼上標籤。於是乎這位處女座的班長就被星座服膺者們共構的意識高樓壓得喘不過氣，始終得背上「龜毛」的罪名，當他不龜毛的時候，沒人替他翻案，只有當他龜毛的時候會被拿出來說嘴；而當別的星座龜毛的時候，也不會有人想到用他類屬的星座去批評。

但龜毛這其實是個人類通性，每個人在各種熟悉與陌生的領域決策上都或多或少有龜毛的時候，符合此星座刻板印象的會被強化，反之則被弱化，PTT的FantasyRyu網友與某Anonymous網友提到這是一種集體社會催眠，後者更提到研究星座十幾年的英國科學家在前幾年才發表星座是一種騙人的玩意，與其說是騙人，不如說是一種被暗示性（尤其女性往往比男性更容易被暗示，故似乎星座服膺者以女性或具有女性特質的人居多）。 

該從事腦科學與心理學研究的網友提到（以下為直接引述，並加上錯字與標點修飾）：『當星座說你是怎樣的人時，被暗示性強的人就容易從他記憶中與這些人格特質相吻合的部分抽出來並放大，也就是這部分的記憶被強化了。久而久之，自己就會往書中說寫的個性去走，這也是一個正回饋迴圈，許多心理學家就是利用這種人的被暗示性來從事一些心理治療。這當中最廣為所知的例子就是催眠，是的，所謂的星座學就是一種大眾催眠。簡言之，越相信星座的人，越容易變成星座中所描述的自己。這部分的邏輯就是：它準是因為你相信他，它不準是因為你不相信他。

 和我們所熟悉的邏輯剛好顛倒，很怪吧？沒錯，人的大腦就是有趣。等你更進一步去了解科學時  才發現原來人是多麼容易被騙的動物！』

大學以來接觸世事事日深，我越發現以偏概全是人類的通病（我自己有時候也會，所以不時警惕自己要就事論事，別用一竿子打翻一船人），人們慣常以指定物的屬性進行一種偏頗的類化（generalization）。舉例來說，若一個北上求學的南部人遇到一個心機重、城府深的台北人，就會開始對台北人產生戒心；若；若是一個異性戀者生活中看過2-3三個娘娘腔的同性戀，就會將娘娘腔與同性戀畫上等號；若一個星座服膺者遇到劈腿的牡羊座，只怕從此就會認定牡羊座愛劈腿。 

我認為這些都視潛意識中過度強調該類型的刻板印象，那個南部人可能也會遇到人好心地善良的台北人，也會遇到心機重的南部人，然而卻不會對這樣的模板進行性格類化；那個異性戀如果有機會遇到娘娘腔，一定都會烙下GAY的名痕，看到MAN的GAY還會直呼不敢相信；最後那個人如果遇到專情的牡羊，也很難拋下自己原本的星座包袱。 

每次，看到有人高談闊論著：「OX座的都很OOXX」，我都在心裡想：「你憑什麼做出這樣的結論？你認識全世界的OX座了嗎？等你有認識一半再來說嘴吧！」基本上，說出「OX（座）都很OX」這類言論的人，已落入這個信者恆信的社會集體催眠心理中，無法用宏觀以及客觀的就事論事去給予讚美與批評。在我眼裡看來，此言論水平和「台北人都心機自私」、「南部人都很沒文化水準」、「同性戀都很噁心，都有愛滋搞轟趴」相差無幾。惟OX有時會代換成褒語，這種時候就比較不會受到爭議，因為人們都愛聽讚美的話。

星座服膺者儘管很多嚷著星座只是參考用，但其實往往根本奉為圭臬，愛用星座的準則去驗證自己的閱歷，將不合的帽子扣到周圍的人身上，但是忘了自己和其他人可能都能帶得下那頂帽子。大家都知道是參考用，有例外的時候，基本上我認為這種東西如果有例外，那就能宣告根本沒有參考價值了，剩下的幾乎可說是以偏概全的被暗示迴圈而已。

Ps.　若被星座信從者看到這篇，恐怕要說金牛座果然很偏激，或是很固執地不相信星座了吧XD